{"id":735,"date":"2025-05-08T13:27:29","date_gmt":"2025-05-08T13:27:29","guid":{"rendered":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/?p=38069"},"modified":"2025-05-08T13:27:29","modified_gmt":"2025-05-08T13:27:29","slug":"ley-de-trazabilidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/ley-de-trazabilidad\/","title":{"rendered":"Activan Ley de Trazabilidad Pesquera en la agenda de la Comisi\u00f3n de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca"},"content":{"rendered":"\n

Embates disfrazados. C\u00f3mo avanzan las trabas burocr\u00e1ticas sobre la pesca nacional en nombre de la trazabilidad. Vuelve al ruedo la idea de forzar dictamen en el Congreso de la Naci\u00f3n para impulsar una Ley de trazabilidad nacional.<\/strong><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Desde hace al menos dos a\u00f1os, la actividad pesquera argentina navega en un estado de defensiva permanente, obligada a destinar energ\u00eda y recursos no al desarrollo ni a la innovaci\u00f3n, sino a su propia supervivencia. En lugar de enfocarse en la competitividad, en la optimizaci\u00f3n de procesos o en el acceso a nuevos mercados, gran parte del esfuerzo sectorial se diluy\u00f3 en disputas por la redistribuci\u00f3n de cuotas de merluza, en negociaciones est\u00e9riles y en la defensa de derechos hist\u00f3ricamente adquiridos. Mientras tanto, y en silencio, avanzaron reformas impositivas regresivas, aumentaron a la estrat\u00f3sfera los derechos de extracci\u00f3n y se profundiz\u00f3 la indiferencia del Estado frente a una estructura de costos que ya resultaba asfixiante incluso antes de la crisis macroecon\u00f3mica, seg\u00fan public\u00f3 Pescare<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El sector comienza a pagar las consecuencias de haber sido empujado a ese estado de reacci\u00f3n continua: balances apretados, m\u00e1rgenes m\u00ednimos y una creciente tensi\u00f3n en torno a la sustentabilidad econ\u00f3mica de las flotas merluceras y langostineras. Apenas sostenido por un \u201cveranito\u201d de buenos rendimientos en la pesca de calamar, el sistema vuelve a desviarse de discusiones estrat\u00e9gicas, mientras se reinstala en el Congreso un proyecto de Ley de Trazabilidad<\/strong> que, bajo el argumento de la transparencia y la trazabilidad internacional, introduce un modelo burocr\u00e1tico de gesti\u00f3n alejado de las verdaderas necesidades productivas.<\/p>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s preocupante es que esta nueva avanzada cuenta con impulso pol\u00edtico desde la Comisi\u00f3n de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca, presidida por dirigentes cuya experiencia se limita al agro continental, y que desconocen por completo las particularidades de la pesca mar\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n

El resultado es previsible: se busca imponer un sistema centralizado, costoso y duplicador de controles, desoyendo la existencia de herramientas ya operativas como el SiFIPA. Este nuevo intento de regimentar la trazabilidad pesquera no solo amenaza con entorpecer la operatoria cotidiana, sino que avanza sobre la esencia misma del modelo productivo, marginando al sector privado en el dise\u00f1o de las pol\u00edticas que lo afectan.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, resulta parad\u00f3jico que mientras el gobierno nacional promueve un modelo de desregulaci\u00f3n, simplificaci\u00f3n y eficiencia administrativa, la pesca deba enfrentarse a una oleada inversa, impulsada desde sectores subnacionales y ONG ambientalistas, que buscan reinstalar viejas l\u00f3gicas de control estatal r\u00edgido y verticalista. Dormirse ante esta coyuntura ser\u00eda un error costoso: lo que est\u00e1 en juego no es solo un mecanismo de trazabilidad, sino la capacidad misma del sector para definir su futuro sin ser asfixiado por quienes lo miran desde la orilla, sin conocer lo que pasa en el mar.<\/p>\n\n\n\n

Con el impulso de ONG ambientalistas, sectores del SENASA y senadores con fuertes v\u00ednculos a la actividad pesquera de sus provincias, se busca reinstalar un proyecto de ley de trazabilidad pesquera nacional que, m\u00e1s que ordenar, amenaza con duplicar funciones, burocratizar procesos y entorpecer la operatoria de la flota nacional.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la reciente ca\u00edda del proyecto de trazabilidad en el Senado por falta de qu\u00f3rum hacia fines del a\u00f1o pasado cuando pareci\u00f3 marcar una pausa, los sectores impulsores ya se reactivaron. La comisi\u00f3n de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca del Congreso ha sido el escenario ideal para que legisladores con intereses provinciales, especialmente ligados a Chubut, presionen por una norma que, bajo la excusa de alinearse a exigencias internacionales, apunta a imponer nuevos niveles de control sobre una industria que ya cuenta con herramientas eficaces como el sistema SiFIPA dependiente de la Direcci\u00f3n Nacional de Coordinaci\u00f3n y Fiscalizaci\u00f3n Pesquera.<\/p>\n\n\n\n

El el video oficial de la renovaci\u00f3n de autoridades, se percibi\u00f3 el esp\u00edritu de lo que ser\u00e1 un nuevo embate hacia el sector pesquero. Duplicar m\u00e9todos de trazabilidad, control y fiscalizaci\u00f3n en un certero ataque para deslindar a la DNCyFP la autoridad de aplicaci\u00f3n y otros actores, en el marco de una Ley Nacional de Trazabilidad puedan tener mayor participaci\u00f3n embebidos con ambientalismo y sus claras intenciones proteccionistas. As\u00ed empez\u00f3 Espa\u00f1a, y hoy pescar es un acto casi revolucionario contra el poder de Luxemburgo.<\/p>\n\n\n\n

SiFIPA: un sistema en funcionamiento, no un vac\u00edo normativo<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

El sistema SiFIPA (Sistema Federal de Informaci\u00f3n de Pesca y Acuicultura), implementado por la Subsecretar\u00eda de Pesca de la Naci\u00f3n, ya garantiza trazabilidad desde el primer eslab\u00f3n productivo. Es cierto que podr\u00edan fortalecerse los controles en muelle, pero ese no es el foco de los nuevos proyectos. Lo que se plantea, en cambio, es una estructura normativa paralela, con superposici\u00f3n de autoridades, duplicaci\u00f3n de registros y una burocracia que puede derivar en trabas operativas innecesarias y aun mayores a la que hoy pisa<\/em> el dinamismo de la actividad pesquera.<\/p>\n\n\n\n

La propuesta de imponer una ley nacional \u00fanica, con un sistema centralizado de trazabilidad, ignora las capacidades ya desplegadas por el SiFIPA y responde m\u00e1s a una estrategia de posicionamiento pol\u00edtico y territorial \u2014especialmente desde Chubut\u2014 que a una necesidad t\u00e9cnica real. El riesgo es claro: lo que se presenta como un avance hacia la transparencia puede convertirse en un laberinto de actos administrativos, validaciones cruzadas y fiscalizaciones redundantes, que impactar\u00e1n directamente en la productividad, dinamismo y competitividad del sector.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfTrazabilidad o herramienta de presi\u00f3n pol\u00edtica?<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

Bajo el pretexto de cumplir recomendaciones multilaterales \u2014como las promovidas por FAO u otras organizaciones no gubernamentales que buscan mayor protagonismo que entidades oficiales de control\u2014 se promueve una normativa que busca centralizar decisiones, ampliar el margen de intervenci\u00f3n de organismos como SENASA y darle a las provincias un rol extendido en aguas nacionales. Esto rompe con el principio de unidad jurisdiccional en zonas donde ya existen marcos operativos claros, acordados y funcionales.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, se enarbola un discurso que confunde trazabilidad con control absoluto. Las recomendaciones internacionales, si bien sugieren sistemas integrados, no exigen marcos \u00fanicos, ni mucho menos un modelo de verticalismo regulatorio. Argentina, con el SiFIPA, ha demostrado que puede avanzar hacia la trazabilidad sin sacrificar eficiencia ni autonom\u00eda operativa. Argentina goza de un Certificado de Captura Legal reconocido a nivel mundial en forma electronica siendo pionero de este modelo.<\/p>\n\n\n\n

Una agenda con rostro ambiental y cuerpo pol\u00edtico<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

El trasfondo de esta avanzada es evidente: no se trata solo de mejorar el rastreo de los productos pesqueros. Se trata de una puja por el control pol\u00edtico y regulatorio del sector, donde algunas provincias con activa representaci\u00f3n en el Congreso, busca proyectar su poder m\u00e1s all\u00e1 de su jurisdicci\u00f3n, incidiendo sobre aguas nacionales y condicionando a la flota que opera desde otros puertos.<\/p>\n\n\n\n

En lugar de fortalecer lo que funciona, se insiste en crear nuevos organismos, m\u00e1s formularios, m\u00e1s verificaciones, y una estructura que, lejos de beneficiar al consumidor, al ambiente y fundamentalmente a la actividad pesquera toda, ralentiza al productor, encarece la operatoria y duplica actos administrativos.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n: orden s\u00ed, asfixia no<\/strong><\/h6>\n\n\n\n

La pesca necesita control, sin dudas, y eso se marca desde la llegada del nuevo Director Nacional de Pesca, Dr. Arturo Idoyaga Molina<\/strong><\/em>, pero tambi\u00e9n previsibilidad, agilidad y competitividad. Una ley nacional que imponga nuevos requisitos sin consensos sectoriales reales ni participaci\u00f3n del sector pesquero, ni diagn\u00f3sticos operativos actualizados solo servir\u00e1 para obstaculizar. En un contexto global donde la trazabilidad es una demanda creciente, Argentina ya cuenta con una base s\u00f3lida. Lo que falta no es m\u00e1s papel y mucho menos nuevos participantes: es decisi\u00f3n pol\u00edtica para aplicar lo que ya existe con eficacia y eficiencia, y sin ceder el rumbo a agendas disfrazadas de ambientalismo que, en el fondo, responden a intereses territoriales, partidarios y sectoriales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Embates disfrazados. C\u00f3mo avanzan las trabas burocr\u00e1ticas sobre la pesca nacional en nombre de la trazabilidad. Vuelve al ruedo la idea de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":736,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[315,314,10],"class_list":["post-735","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","tag-arfentina","tag-ley-de-trazabilidad","tag-pesca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoturchubut.ar\/demopesca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}